Nieuws over en plannen voor de getijdenwatermolen

Nieuws:

Nieuws:

Nieuws:

Nieuws:

Nieuws:

Nieuws:

Het is nu begin maart 2008, het voorjaar is vroeg dit jaar, de ganzen en eenden leggen hun eieren al en de bloemenknoppen steken al hun kop op. Wat de restauratie van de watermolen betreft is het nog stil erg stil. Het is alweer ruim het tweede jaar dat de werkzaamheden zijn stopgezet. Redenen hiervoor zijn in eerdere artikelen te lezen.

Maar de schijn bedriegt. Na het ronde tafelgesprek met als Thema ‘Laat het Tij keren’ zijn we druk aan de slag gegaan om dit te bewerkstelligen en op alle fronten lijkt het tij te keren.

• Het Prins Bernard Cultuurfonds had al een toezegging gedaan voor een bijdrage uit het Piso- Kuperis fonds voor ondersteuning voor restauraties van monumentale waterwerken.


 

• In directe samenwerking met Vereniging Westbrabantse Molens hebben we een subsidie aanvraag ingediend bij de Provincie Brabant voor onderzoek naar het kamradput . Deze aanvraag is in zijn geheel toegekend door de provincie. Met dank aan de Dhr. T. Meesters , P. Kruisenga en J. W. Beers.
  Klik hier voor het onderzoeksrapport
   

• In november 2007 hebben we een aanvraag ingediend bij het rijk voor de regeling "wegwerken restauratieachterstanden Molens". Als ik het zelf mag zeggen een dijk van een plan; goed onderbouwd en verwerkt op 2 kg papier. Deze subsidie is erg belangrijk voor de haalbaarheid van het gehele project. En als deze niet toegekend zou worden is dit niet op basis van noodzaak en haalbaarheid maar op procedures die gewoon toegepast worden. Mijn ervaring tijdens dit project is dat overheden propageren alle regelgevingen te verafschuwen maar deze tegelijkertijd zonder schroom hanteren om zeer onlogische keuzes te onderbouwen en te verklaren. Laten we hopen dat ook hier "het tij keert".
   

• Momenteel zijn de gesprekken met de Gemeente Bergen op Zoom in volle gang betreffende de herbestemmingen van de watermolen en deze als uitgangspunt laten dienen voor zijn directe omgeving. Dus informatief ook de mogelijkheden met betrekking tot het realiseren van het watermolencomplex en de her- ontwikkeling van de gemeentewerf. En prematuur de ontwikkelingen van De Zeeland in relatie met voorgaande. Niemand wil het hardop zeggen maar deze is er natuurlijk wel. Twee jaar geleden zouden ze de huidige ontwikkelingen voor onmogelijk en "trekken aan een dood paard" hebben omschreven maar gelukkig is ook hier het tij aan het keren.

Ik geef zelf duidelijk de voorkeur aan de ontwikkeling van de Zeeland in wederzijdse relatie met de ontwikkeling van het watermolencomplex zodat die elkanders plannen aan gaan vullen en versterken. Laat ook hier het Tij maar keren.

Al met al hoopvolle berichten voor de toekomst, Maar zoals iedereen kan lezen sterk afhankelijk van overheden.
Laat het tij maar keren. 

Nieuws:

Op dit moment heb ik het college de vraag gesteld wat de reden is geweest dat het college niet vertegenwoordigd was bij het ronde tafelgesprek op de Watermolen?

Laat het Tij keren:

Zoals ik het vanaf het opstellen van de verkoopvoorwaarden heb aangegeven, het beleid (verkoopvoorwaarden, koppeling opbrengst-nieuwbouw gemeentewerf en samenwerking Soomland opwaardering-herinvulling havenkwartier) wat bepaald is en nu uitgevoerd wordt vanuit de Gemeente maakt een restauratie bijna onmogelijk. De mogelijke verruiming van bestemmingen van de watermolen en de vestiging van mijn bedrijf is per mm door mij bevochten. 7 Jaar na de verkoop is exploitatie van de watermolen reëel nog steeds niet mogelijk. Andere prioriteiten en onderschatting van het monumentale gebouw en zijn mogelijkheden liggen hier waarschijnlijk ten grondslag aan.

Na afloop van het ronde tafelgesprek hebben we informeel nog wat nagesproken met de aanwezigen, en daar werd onder anderen de houding en het beleid van de Gemeente naar de mogelijke restauratie-herstel van de Getijde Watermolen besproken, voor het slagen van de restauratie is het noodzakelijk deze te veranderen.

We zijn nog in beraad hoe we het noodzakelijk beleid ten uitvoering kunnen krijgen, het college de kans te geven of de fractie leiders hierom te vragen.


Het project is te mooi om er zo mee om te gaan: LAAT HET TIJ KEREN

==================================================================================

Ronde tafel gesprek:

Na het lezen van onderstaande nieuwsberichten zal het U niet ontgaan zijn dat we bij de restauratie van de Watermolen achter de (financiële) feiten aanlopen.
En de vooruitzichten geven hierin nog geen hoop ook al is het jaar 2007 aangemerkt als jaar van de molen. Landelijk krijgen zo de welbekende windmolens de nodige (financiële)aandacht. Gelukkig krijgen de rivierwatermolens die ook. Getijdenwatermolens ontbreken helaas op dit appèl, hoewel die toch zeker ook van groot belang zijn. De zeldzaamheid zal er de oorzaak van zijn.

LAAT HET TIJ KEREN

Daarom hebben we het initiatief genomen om onderstaande instanties uit te nodigen voor deelname aan een rondetafel gesprek met het motto "Laat het tij keren".

• Rijksdienst van Monumentenzorg,

• Nationaal Restauratie Fonds,

• Provincie Noord Brabant,

• Prins Bernard Cultuurfonds,

• Gemeente Bergen op Zoom,

• Opleidingen Fundeon en SSPB,

• Stichting Hollandse Molen.

Deze instanties beheren subsidies, fondsen en budgetten.
Het doel van dit gesprek is: de gerezen problemen rond De Watermolen te verzachten of, door een gezamenlijke inspanning, op te lossen.
Het gesprek zal plaats hebben op 14 juni 2007 om 9.30uur op locatie in De Watermolen.
 

Actuele stand van zaken.

Gedurende de gesprekken welke we de afgelopen maanden met de gemeente hebben gevoerd hebben we kunnen vaststellen dat de gemeente met het herontwikkelen van het gebied rondom de watermolen meerdere belangen had. Natuurlijk heeft iedereen zo zijn eigen belangen, maar voor de watermolen waren de belangen een onderdeel voor het slagen van het project. Het waren met name de aanvullende voorwaarden van de gemeente zelf die nog steeds een negatieve inwerking hebben over alle belangen.

De volgende punten zijn besproken:

• Subsidies:
  
  De Gemeente distantieert zich nog steeds van alle verplichtingen, aanspraken en initiatieven betreffende subsidies. Dit heb ik altijd en nog steeds aangevochten omdat een restauratie in deze categorie en omvang niet zonder kan. Het is vooraf in 2002 aangegeven, tussentijds gemeld en nu aangetoond dat het zonder subsidie niet kan en daarvoor zijn ze er ook. De subsidies zijn te verdelen in landelijke, provinciale en gemeentelijke subsidies. Maar doordat de gemeente Bergen op Zoom een eigen monumentenbeleid heeft, krijgen zij de landelijke en provinciale subsidies zelf in beheer. En die zijn in de aanvullende aankoopvoorwaarden weer uitgesloten. Om de restauratie te waarborgen is als reden opgegeven. Resultaat is dat ik niet meer op landelijke of provinciale steun mag rekenen. Welke gevolgen dit uitsluitsel heeft, is door mij onderschat. Dan nog vind ik het niet de primaire taak van een gemeente Bergen op Zoom om een restauratie als deze bij voorbaat van subsidies te ontzien; eerder het omgekeerde.
  


• Vestiging Aannemersbedrijf Cauwenborgh op het watermolenterrein:
  
  Tijdens de aankoop in 2002 is besproken en vastgelegd dat het aannemersbedrijf Cauwenborgh zich mocht vestiging op het aangekocht watermolen terrein. Helaas was dat de gemeente ontschoten. Pas bij het tweede college overleg hebben wij het college hiervan kunnen overtuigen en tevens van het feit dat de gemeente hiervoor een verplichting was aangegaan om de bestemming daarvoor aan te passen. Dat was dus ook nog niet uitgevoerd. Helaas en erg spijtig voor de gemeente dat dit misverstand heeft kunnen gebeuren, maar het heeft eindelijk wel toe geleid dat ik een volwaardige gesprekspartner bij de herontwikkeling ben geworden. De gemeente dacht nog een mogelijkheid te zien in de milieu belasting van mijn bedrijf op die locatie. Maar behoudens enkele standaard te treffen voorzieningen, is vestiging geen probleem mits de bestemming hiervoor aangepast wordt; maar deze verplichting lag al bij de gemeente.
  
  
• Bestemming Watermolen:
  
  Tot voor kort gaf de bestemming van de watermolen te weinig mogelijkheden om deze te exploiteren. De toezegging tot verruiming daarvan liet erg lang op zich wachten en is enkele keren afgewezen. Voor de tijdsfactor werd aangedragen dat het omliggende gebied in herontwikkeling was en de gemeente daar niet op vooruit mocht lopen. De afwijzingen van aangedragen mogelijke invullingen had te maken met het toepassen van het college-programma welke bedrijvigheid enkel toelaat in de daarvoor aangewezen gebieden. En het gebied van de watermolen is nog niet ontwikkeld.
  Wel is de gemeente erop geattendeerd dat, omdat subsidie is uitgesloten, de exploitatie van de watermolen van cruciaal belang is. Hierop is dus onvoldoende invulling gegeven en heeft nu al een derving van inkomsten gegeven die onacceptabel maar ook onnodig is. Ook nu is het nog niet te exploiteren omdat de gemeente nog met de plannen bezig is, waarin de omgeving, maar ook toegangen en bereikbaarheid, bepaald worden. Anders gezegd: ik heb een half afgebouwd pand waaraan ik nu sinds kort een invulling mag geven, maar de toegang tot het terrein en wie en wat er als buren komen wil de gemeente nog niet vastleggen?



• Herontwikkeling gebied rondom de Watermolen:
  
  Tijdens de verkoop van de watermolen in 2002, is hierover gesproken. De bewoning van het molenaarsgedeelte en de vestiging van mijn bedrijf is besproken en voldoende juridisch vastgelegd. Ook is over het toekomstig invullen van de aanliggende terreinen gesproken en ook duidelijk aangegeven dat mijn bedrijf in 2002 onvoldoende terrein toegewezen heeft gekregen om tot een minimaal noodzakelijke bedrijfsvoering te komen. Geschreven is dat de werf nog in gebruik was en zolang geen toezeggingen gedaan konden worden. Tijdens de huidige gesprekken heeft het college aangegeven dat alleen schriftelijke (juridische) overeenkomsten gelden en het overige afspraken niet van belang acht. Ik mag op deze gronden geen voorrechten claimen. Wel heeft de gemeente verklaart bij de herontwikkeling van met name de gemeentewerf, als uitgangspunt de door ons gemaakte plannen voor het tot stand komen van een watermolencomplex te nemen, zie hiervoor de Artist impression.
  
  
• Werken voor de gemeente:
  
  In 2002 is door mij aangevoerd de noodzaak om jonge vaklieden te stimuleren om het restauratievak in te gaan. Dit is door de gemeente gedragen. De restauratie van de Watermolen is als een restauratie opleiding project aangewezen. Aannemersbedrijf Cauwenborgh is een erkend opleidingsbedrijf geworden. Vanuit de gemeente is er in bouwteam verband het Hof van Ram in Halsteren gerestaureerd. Daarna zijn er vanuit de gemeente onvoldoende restauratieopdrachten ontvangen om de opleiding inhoud te geven. De gemeente geeft aan "geen reden op te kunnen geven waarom er geen opdrachten verstrekt worden", maar de werkelijkheid is dat 2006 nagenoeg zonder gemeenteopdracht is afgesloten. Momenteel kan ik verklaren dat er aan gewerkt wordt vanuit de gemeente om dit niet weer voor te laten komen. De toekomst zal uitwijzen of zij hierin slagen; ons bedrijf staat met kennis en mankracht klaar om hier invulling aan te geven.
  Wel noemenswaardig is de moeite welke de gemeente heeft om te communiceren en hoever het gecommuniceerde dan van de werkelijkheid af kan liggen. Het is normaal dat de opsteller van een brief zijn belangen behartigd en zo de inhoud naar zijn voorkeur opstelt, maar de schriftelijke bevestiging van de gesprekken over werk voor de gemeente is zo tegenstrijdig met de werkelijkheid dat ik deze in volledigheid heb moeten tegenspreken. Dit is reeds per email aan de betreffende ambtenaar doorgegeven, mijn ervaring is dat het hier ophoud of je moet weer vele herinneringen sturen waarop ook weer niet gereageerd word. Niet correct maar wel een feit. Je maakt weer een afweging waar je je tijd aan moet besteden.